Foreningen Gode Penge(GP) har undervist på Grundtvigs Højskole. Er GP pseudovidenskab og neo-marxisme eller national-økonomisk nytænkning? Er GP åben for DIALOG?
GP underviser i pengeskabelse. GP hader den gæld som specielt mange U-lande pålægges af verdens-samfundet. GP vil opbygge et nyt og mere retfærdigt penge-system.
GP har en meget alternativ opfattelse af national-økonomi. GP kalder pengesystemet for trylleri. DVS at GP mener at vores penge-system er fup.
GP lugter af indoktrinering i en ny form for marxisme. GPs beskrivelse af banker fremstår pseudovidenskabelig.
Det er godt, at der findes foreninger som GP, som tænker alternativt og anderledes, men man kan frygte at der opstår ekstremisme og sekterisk adfærd i en forening som GP.
GP har en ultra venstre-radikal tilgang til verdens-økonomien og samfundsøkonomien.
Verdensbanken eftergiver masser af gæld
Det virker lidt som om, at GP af venstre-rabiate politiske årsager komplet vælger at overse, at når verdens-samfundet låner penge ud til små fattige og svage ulande, så er det altså ikke for at lokke disse lande i en gældsfælde eller for at tjene masser af penge og renter på disse allerede forpinte lande. Når den danske stat låner penge ud til studerende, så er det ikke for at tjene penge, men for at hjælpe de studerende med uddannelse. Ofte bliver ovenstående gæld eftergivet helt eller delvist. Udlån på ultra-favorable vilkår fra Verdensbanken skal jo gå til at skabe fred, frihed, demokrati og infrastruktur i U-lande, ikke til at udsulte og pine landene.
Kan GPs tankegang hjælpe mennesker og lande der er fanget i bundløs gæld?
Er GP åben for fri debat om deres meget anderledes tankegang, givetvis nej. Foreninger, der nægter dialog om deres mission og grundholdninger bør ikke undervise på højskoler.
HSF er til enhver tid meget åben for dialog med alle om GPs tankegang.
